◎鄭會穎/政治大學助理教授
各位哲旅隨記的讀者大家好，很高興有這個機會跟大家分享申請英國研究所的注意事項。由於申請英國和申請北美研究所有許多相似之處，因此我認為重複的部分就不多提及，而會去強調差異並需要特別留意的地方。此外，我之前在立場哲學版的「當代英美哲學的差異：兼論留學的建議」一文中，有談及一些相關的部分，也歡迎各位參考（備份於此）。從以下的分節各位可以看到，因為許多內容在「申請北美哲學研究所專題」已經談過，所以我這篇的分節就少了很多。
一、 作者背景、申請經驗、分享動機
我是土生土長臺灣本島人，英語能力一路上來算中上，興趣一直是在文科。在我的時代申請大學（大約千禧年前後），推薦甄選後是不能轉系的，但可以提早半年左右放假，因此我選擇了這條升學路徑。當時主要考慮社會學與哲學，而在一些轉折後選擇了政大哲學系，並順利入學就讀。
大一時我對哲學沒什麼興趣，甚至當年臺哲會年會剛好在政大辦理，而因為它辦在週末，我連想去看看的想法都沒有。直到大二修習了張鼎國老師的康德哲學，以及林從一老師的語言哲學後，再加上大一哲學概論奠下的小小基礎，讓我考慮走上研究之途，並在之後的二十年左右都沒有改變過志向。在出國之前，我還唸了政大四年的碩士班；當年因為諸多因素，沒有很急著完成學業。
我的申請經驗算豐富，但卻不算是成功；或更應該這麼說，正是因為申請時算蠻失敗，所以才有豐富的經驗。當時我以北美為主，英國為輔，總共申請了二十餘所，結果拿到的博士入學許可只有UC Irvine，還有幾個碩士入學許可，包括Columbia University、City University of New York (CUNY)、University College London (UCL)、University of Warwick。在下一節，我會對不同種類的英國碩士稍作說明。當時我就知道自己的哲學取向較接近英國，但臺灣的前輩們不斷提醒回鄉求職北美的學位比較吃香，因此我折衷選擇了CUNY的碩士先去美國學習兩年，再去英國的UCL讀碩博士。這其實不符合臺灣前輩的建議，因為他們強調最高學歷要是北美比較安全；我並非不相信他們的說法，只是這方面比較反骨。
關於分享動機，其實我原本就很愛聊這些事，但沒什麼動力寫下來跟更多人分享。直到哲旅隨記邀稿，我也覺得此舉很有意義，便從善如流。
二、 不同種類的英國碩士
英國碩士的種類極多，而臺灣是走美制，因此造成我們同學的一些困擾。此節我會簡介一些相關的部分，而不試圖完整介紹。首先一個主要的區分是人文與科學，後者常被稱為“MSc”，這在哲學申請基本上不會遇到，因此可以先放一邊。在跟我們相關的部分，最需要注意的是“postgraduate taught degrees”與“postgraduate research degrees”的差別。以最後的博士學位來說，很明顯是處於後者，因此不會混淆，麻煩的是各種碩士學位。
比較顯而易見的區分是介於MA跟MPhil；前者雖然聽起來跟臺灣與美國的名稱一樣，但內涵不盡相同。簡單來說，英國的MA常常是讓大學其他主修的人轉學系用的(有時稱為“conversion course”)，因此只有一年，而且只需要修幾門課而已。假如你在臺灣已是哲學主修，甚至有哲學碩士，那麼大概沒什麼理由再去英國念同樣科目的MA，而且這樣的碩士通常沒有獎學金可申請。
至於後者MPhil（或有時叫MPhilStud），則比較接近我們熟悉的臺灣或美國碩士，也是兩年，但仍有些許不同。首先許多MPhil是沒有修課的，主要是接受教授的指導，也有演講等資源。指導方面，通常英國會密集很多，大約可以每兩週一次，而且幾乎是規定；北美也有很密集的約談，但比較沒有制度化。此外，英國常常會有一位主指導，一位次指導，有些學校還容許每學期由不同的老師指導；比如我自己為了多方學習，和七位左右老師工作過，這只要是照著系辦的制度走，基本上不會有得罪人的問題。
英國沒有修課比較為他國哲學人所詬病，因此這個做法近年也有調整，比如我較熟悉的UCL，在2010年前後就改為也要修課，在兩年間六學期，共修十門，但並非每校相同。值得注意的是，MPhil要寫的碩士論文通常要求比美國的MA碩士論文高，特別是字數方面；所以一旦英國的MPhil也要求修課，再加上原有的碩論，壓力有可能會比美國的MA稍大一些。比如我在CUNY時也是十門課，但畢業碩論只需要其中一篇擴寫成一萬字以下。
接下來最複雜的部分，是在postgraduate research degrees中有分MPhil、MPhil/PhD、PhD，而它們之間的差異不是很一目瞭然。簡單來說，MPhil就如前一段所說，而它畢業之後需要另外申請PhD。通常申請同校的PhD就是走個過場，也就是申請了大概就會被接受，但要申請他校的PhD就不會有任何優惠，會跟所有人一起競爭。至於MPhil/PhD，中間的斜槓通常意指需要「升級」（“upgraded”），也就是唸了一年MPhil後，需要一些審核被升上去；審核內容看各校而定，但大致上是老師指定寫的幾篇文章，由委員來給分判斷是否通過。
需要特別謹慎的是，英國的各種升級與畢業幾乎都是真正的考試，因此是有可能會失敗的；我身邊就有朋友不幸升級失敗，因此不可不慎。至於直接申請英國PhD，則會只有教授的指導，課程只能旁聽。我自己是先讀UCL的MPhil，修了很多課跟寫了一本兩萬多字的論文，再走個過場留在本校的PhD，雖然我為了拓展視野而特意選了不同的博士論文題目；之所以特別強調這點是，多數人會選擇延續性的題目，除了節省時間外，也可以確保前段的研究已經被審核過。
除此之外，一些學校（特別是名校）會用不同的名稱，但其實只是表面不同；比如劍橋的MLitt（編按：網友羅天均指正，劍橋的碩士學位也叫MPhil，與他校MPhil差別在於學程長度較短、只有一年，以及上課方式採取tutorial/supervision system，而非lecture-based），就類似於他校的MA，而牛津的BPhil，則類似於他校的MPhil。
三、 申請列表與時程
關於這項，哲旅隨記中的「申請北美哲學研究所專題」也寫得很詳盡；英國時程雖不完全相同，但大同小異。比如看看我熟悉的UCL：申請是十月中旬到隔年一月上旬，開學則是隔年九月下旬。需要特別注意的是獎學金與北美不同，英國通常是分開申請，也就是如果該系覺得你夠好，就會給你入學許可，至於錢哪裡來是學生另外去煩惱的。而獎學金通常是年初申請，也就是可能你的入學許可還沒拿到，就已經要看相關的獎學金了。這點我是覺得有點荒謬，但卻是他們行之有年的作法。我們以華威大學(University of Warwick)為例，它有專門的網頁回答獎學金相關問題。多半會有一個表格，內容包括獎學金的名稱、基本敘述、適用性、申請截止日期等等。
至於申請需要的材料，通常比北美少一些，比如一些學校不需要SOP。而Writing samples的部分，要注意的是蠻多英國學校是需要兩篇，雖然每篇字數限制較低，比如兩千五百字。選題方面見仁見智，但我個人會建議兩篇的領域可以稍做區隔，比如一篇心智哲學，另一篇道德心理學，比較可以顯示自己的廣度；不過對於這點我其實不很確定，猜想不同的英國老師看法恐怕也不全一致。
至於research proposal，我們以再華威大學為例，因為它們在這點的規定於網頁上相對清楚。首先它大約是兩到三千字，且會建議貼合系上老師的專長。其中必要的內容包括主要研究問題、它在既有文獻中的脈絡、研究方法（比如是否跨領域）、可能遇上的困難、書目等等。雖然他校不見得有如此清楚的規定，但華威的這個指南應可適用於其他學校。
其他像CV、推薦信等等，差異跟北美其實不大。真要說的話，有個刻板印象是英國老師通常寫得較保守，北美老師通常較會狂推，而或許這多少影響他們如何閱讀其他人的信。但這點我認為變異性實在很大。
四、 如何決定申請學校清單
關於這點英國也沒有什麼太特殊的地方，除了有些系所有很特定的學程，像King’s College London (KCL)除了一般的哲學MA，還有Philosophy of Medicine & Psychiatry MA，博士還可以選joint PhD with NUS or Humboldt等等。這裡要很注意的是，因為它已經明寫有聯合的博士學位，就可以直接循它的校內管道申請。沒有寫明的部分，實際進行時可能遇上程序上的困難。比如當年我曾吃了一個虧，就是比利時某哲學單位徵選joint PhD，而我被選上了，但當我回頭跟UCL照會跑流程時，他們說雖然我一開始有通知他們，指導老師跟系主任也都簽名同意，但因為事先這兩校沒有簽約，所以實際上的法律過程很繁複，於是就阻擋了我這麼做。比利時方覺得很荒謬，因為他們跟其他國家做這件事都沒發生過問題。這件事發生在脫歐之前，可以看出身在英國的歐洲，不論是在處理事情或是法律方面，都與歐陸的作法多所不同。
五、 申請結果回來了！下一步呢？
這點在「申請北美哲學研究所專題」也有很多說明；經費方面，英國與歐洲學費通常比北美低很多，但生活費則變異性很大。比如倫敦當然很貴，但英國鄉下可能還好，而且也要看幣值變化，比如英鎊在近幾年砍半，但也有回升的可能。歐洲多數地方比英國便宜，但也有例外，比如挪威很多地方比倫敦還貴。
居住環境當然也很重要；曾有分析哲學的朋友跟我說，自己真的不喜歡北美生活，而喜歡歐洲一些地方，因此選擇留學歐洲。生活環境與身心健康息息相關，也有些比較感性的部分，這些都值得一併考量。我自己因為喜歡參與更多學術活動，看不同的風格，因此會選擇附近很多學校的地方。英國與歐陸其實沒那麼大，旅費也相對合理，因此到處去開會學習，或旁聽課程，通常都很方便。當初我在紐約，也常跑NYU、Columbia、Rutgers、Princeton、Harvard、MIT等地，都是坐地鐵或長途巴士即可抵達。
六、 申請完成，學術旅程才正要開始
關於申請完成後可以做的準備，「申請北美哲學研究所專題」給了很好的指引，這點英國或者歐洲差異並不大。我另外會建議的是，不論在哪讀書，多出門看看其他人做研究的方式，是利大於弊的。所謂「弊」在此是指，可能會不易專心，擠壓到讀書時間等等。但根據我個人經驗，很多「井蛙」問題會透過多方接觸而改變，而且做學術研究有許多很棒的方式，並非有唯一正確的答案，因此會建議無論在哪讀書，能多出去看看是很好的。無論是研究生研究發表會，或是專業哲學家的場合，都很值得去學習、認識、拓展人脈。
能談的還有很多，我很樂意在其他場合跟各位聊各種學術話題，歡迎另外與我聯繫，並祝學術生涯順利！目前在臺灣工作三年餘的我可以說，自己的時間很多，我工作與生活都很愉快。
哲旅隨記 Journey of Philosophy 